Knowledge portal

Art. 445 ZGB findet in Kindesschutzverfahren analog Anwendung. Bei besonderer Dringlichkeit kann die Kindesschutzbehörde sofort und ohne Anhörung der betroffenen Personen vorsorgliche Massnahmen treffen.

Das Kind muss während des Verfahrens grundsätzlich einmal vom Gericht angehört werden. Der Verzicht auf eine erneute Kindesanhörung ist gerechtfertigt, wenn das Kind zu sämtlichen entscheidrelevanten Punkten befragt wurde und das Ergebnis noch aktuell ist.

Nach einer notfallmässigen Unterbringung der Mutter A. in der psychiatrischen Klinik wurde das Kind B. fremdplatziert. Nach dem Klinikaustritt der Mutter lebt das Kind wieder bei ihr. Die KESB hat eine psychiatrische Begutachtung des Kindes angeordnet.

Die Obhut über C. wurde dem Vater B. zugeteilt. Die Mutter A. fordert, dass ihr die Obhut zugeteilt wird.

A. und B. sind verheiratet und haben die gemeinsamen Kinder C. und D. 2015 wurde ein Eheschutzverfahren eingeleitet. Der Mutter wurde die Obhut über die beiden Kinder erteilt, dem Vater ein Besuchsrecht.

Zwischen A. und B. ist ein Scheidungsverfahren hängig. Die Mutter verlangt, dass ihren beiden Kindern eine Kindesvertreterin gestellt wird. Dies wird vom zuständigen Richter nicht gewährt. Ein urteilsfähiges Kind hat gegen einen solchen Entscheid gestützt auf Art. 299 Abs.

Der Mutter entzog die KESB das zuvor ihr alleinig zugeteilte Aufenthaltsbestimmungsrecht sowie die elterliche Sorge in schulischen Belangen. Das Kind wurde einer Sonderschule zur internen Beschulung zugewiesen.

Der beantragte Nachnamen für die Tochter C. lehnte das Zivilstandsamt ab. Es forderte die Eltern auf, einen gesetzmässigen Namen zu bestimmen.

Das Bundesgericht heisst die Beschwerde eines portugiesischen Staatsangehörigen gegen den ablehnenden Entscheid zur Erneuerung der Aufenthaltsbewilligung gut.
Seit der Geburt seines Sohnes kümmert sich der Beschwerdeführer um ihn und verfügt über die elterliche Sorge.

Der zu einer lebenslänglichen Freiheitsstrafe verurteilte Vater hatte bereits seit sechs Jahren keinen Kontakt mehr zu seinen zwei 2008 bzw. 2010 geborenen Kindern. Er rügte eine Verletzung von Art. 8 EMRK und Art. 9 Abs. 3 KRK.